Talk:Autobahnen bearbeiten

Hallo Stifti und Dqb939,

ich finde die Anleitung ziemlich gut, denke aber das sie weit mehr als nur Autobahnen abdeckt. Meiner Meinung nach finden diese Schritte für alle Straßen Anwendung, oder?

Die Seite sollte umbenannt werden und an verschiedenen Stellen verlinkt werden.

Was meint Ihr? --Morlano 10:14, 10 April 2011 (UTC)

---

Hallo,

ich habe einen Teil der Seite Straßen benennen hier eingefügt da er mit dem Bearbeiten von Straßen/Autobahnen zu tun hat und nicht mit dem Benennen von Straßen. Hier ists also besser aufgehoben.
--Morlano 11:37, 16 April 2011 (UTC)

---

Vorschlag zur Gliederung: Bearbeiten + Zuordnen zu Kategorien
Diese Seite wirkt sehr klar und deckt einen vorhandenen Bedarf gut ab, die Themenabgrenzung der einzelnen Seiten ist jedoch aktuell nicht ganz optimal: Derzeit haben wir nun 3 Seiten:

• Autobahnen bearbeiten
• Straßen zuordnen
• Straßen benennen

Vielleicht wäre folgende Einteilung besser:

• Straßen und Autobahnen bearbeiten
• Straßen und Autobahnen den Kategorien zuordnen

Falls sich dadurch grob zu ungleich lange Längen ergeben, müsste man noch weiter nachdenken. --ZW4020 17:02, 16 April 2011 (UTC)

---

City-Einträge zum Nutzen von Waze als Verkehrsinformationssystem notwendig
Problem:
Derzeit steht im Wiki "Autobahnen bearbeiten":
City: bleibt bei Autobahnen bzw. deren Anschlußstellen grundsätzlich leer!
Meine Meinung dazu ist, dass als Zielsetzung langfristig jedes Straßenstück abgesehen von vorübergehenden Anfangszuständen einen City-Eintrag haben soll. Ich war unterwegs bereits oft mit völlig wertlosen entarteten Staumeldungen konfrontiert wie Stau, Unfall oder Polizeikontrolle "A1 West-Autobahn", welche daher kommen, dass eben der editierende Waze-Kollege bei dem Straßenstück weder Fahrtrichtung, noch lfd. km-Information noch City eingetragen hat. Da die A1 West-Autobahn über 300km lang ist, nützt dieser so vorgehende Waze-Kollege die bei Waze möglichen Features nicht, dass man unterwegs sehr genau über den Ort & die Fahrtrichtung von Meldungen informiert werden kann, wenn die Information dazu nur am Straßenstück eingetragen wird. Wenn für Waze Priorität hat, dass man möglichst wenig Arbeit beim Editieren hast, so ist das für mich persönlich eher nur als Übergangszustand verständlich, da das Arbeitspensum ja längerfristig bei Beteiligung 1000-er leicht zu bewältigen ist, und Waze damit aber einen für mich sehr wertvollen Zusatznutzen entfalten kann, den andere Navi-Systeme nicht haben.
Ohne Info über Ort, Richtung und km hätte man die Ereignismeldungen bei Waze auf Straßenstücken ohne Cityeinträge erst gar nicht vorsehen müssen. Dass sie vorgesehen sind, hat für mich die klare Konsequenz, dass man so editieren muss, das diese auch den ihnen zugedachten Sinn entfalten können.
Mein Vorschlag daher:
Der Satz "City: bleibt bei Autobahnen bzw. deren Anschlußstellen grundsätzlich leer!
soll ersetzt werden durch:
City: kann aus Zeitersparnisgründen bei Autobahnen bzw. deren Anschlußstellen anfangs leer bleiben, um einem raschen Aufbau eines großräumigen Autobahnnetzes Priorität einzuräumen! Längerfristig wird angestrebt, dass bei Waze alle Straßenstücke einen Citynamen-Eintrag nach Regeln haben sollen, wie dies im Wiki "Orte benennen" http://www.waze.com/wiki/index.php/Orte_benennen' beschrieben ist. Erst damit wird es möglich, die Eigenschaft von Waze als Verkehrsinformationssystem zu nützen und bei Meldungen von Staus, Unfällen, Nebel, Polizeikontrollen einen genaue Information über den Ort und die Richtung der Meldung zu bekommen.
--ZW4020 17:45, 16 April 2011 (UTC)

---